模拟光端机（Optical Simulation Converter）和数字光端机（Video Digital Optical Converter）都属于视频光端机（Video Optical Converter），在外观上非常相似，很多人都不能将两者区别开来。
但是，众所周知，数字光端机是在模拟光端机的基础上发展变化而来的，性能上经过了一些改善。在实际应用中，人们好像更青睐于数字光端机。今天我们就来深入挖掘下模拟光端机和数字光端机的区别，看看究竟谁更胜一筹。
信号处理方式不同
任何一台光端机的工作过程都离不开对视频、音频和数据信号的处理。模拟光端机主要采取PFM调制技术来传输信号的，将视频、音频、数据的幅度对一高频载波信号进行调制，使高频载波信号的幅度随视频、音频、数据的幅度变化而变化。在发射端，数据经过PFM调制技术进行处理，进行光信号--电信号--光信号的转换后传输到接受端，之后再进行PFM调制，便可传输出视频信号了。换言之，模拟光端机对系统的作用采用的是加压减压的方式，来保证信号的稳定传输的。
而对于数字光端机来说，它的工作方式就要简单和进步许多了。数字光端机主要将多路模拟基带的视频、音频、数据进行高分辨率数字化，形成高速数字流，然后将多路数字流进行复用，通过发射光端机进行发射，然后通过另一端的接收光端机进行接收，解复用，恢复成各路数字化信号，再通过数字模拟变换（A/D模数转换）恢复成模拟视频、音频、数据。这种方式受环境干扰小，相比于模拟光端机，它能更好的保证视频信号在传输中的完整性。
性能不同
光端机在工作时，设备是要不断地进行调幅、调频和调像的。因此，模拟信号能否随着载波信号调制的变化而变成规定制式就显得尤为重要，这也成了判断光端机性能好坏的重要指标。
受目前技术水平的限制，模拟光端机尚不足以实现真正的线性调制。而另一方面，非线性调制又会导致信号的失真。所以对于模拟光端机来说，在处理传输信号后还要保持高质量画面有点困难。此外，光器件的低环境适应能力更是令这种情况雪上加霜。在传输过程中，光信号会有一定的消耗和衰减，这会导致接收端再次失真以及转回模拟信号的再次失真。如此一来，模拟光端机也就几乎没有了保证高质量高保真视频效果的资本。而数字光端机在传输过程中是进行完整的字符传输，转化过程中的量化误差也在一个很小的范围内得到了控制。因而模拟信号在传输过程中所受到的衰减和消耗都比较小，能得到更多的保护。
由以上分析可知，在性能方面，数字光端机要优于模拟光端机。那么，数字光端机在性能上的优点到底体现在哪些方面呢？
1.更加分明的传输线路之前曾说过，模拟设备的监控信息传输是多路信号的传输，这是这类传输应用的一大特色。从理论上来讲，不同的信号拥有不同传输信道会大大提升数据的传输质量。不过，如果将模拟数据的三类信号一一析出，并且配置相对应的光端机的话，这需要耗费大量资金。因此这就促使了光纤传输中的"混用"。但是，这对模拟光端机来说，将多路视频或音频信号混合调频、调幅、调相在某一载波上必然会引起各种镜像、交调干扰。而为了减少干扰，模拟光端机对信号的同传数量进行限制，导致效率的大大降低。
数字光端机是通过独立性更强的数字信号进行传输的，传输过程中避免了信号间的相互干扰，从而释放了为了避免冲突而规避的空间，大大提高了系统的工作效率。
2.保养简单方便，性价比高一般来说，模拟光端机的载波和光头容易受环境影响，因此保养是非常必须的。在一些工程的应用中，为了保证设备的高效运行，有时需要配置一个非常舒适的机房来实现管控，这就大大增加了设备的运营成本。而数字光端机由于其具有优秀的高效性，让模拟设备在多路传输中，有着更经济的体现。
通过以上对比，不难发现，数字光端机在数码技术的作用下，巧妙的规避了诸多模拟设备难以逾越的障碍，比模拟光端机具有更高的工作效率。随着数字技术的进一步发展，数字光端机将不断缩短监控的距离，更好地保障安防等工作的开展。
